反洗钱课堂|什么是拆分交易（Structuring）？国际反洗钱合规的关键洞察与应对策略

引言

反洗钱（AML）是全球金融体系稳定运行的基石，旨在打击非法资金流动。在众多洗钱手法中，拆分交易（Structuring）因其隐蔽性和对监管框架的规避性，成为金融机构和监管机构重点关注的对象。作为国际公认反洗钱师（CAMS）的专业撰稿人，Diyang Group 笛杨集团将深入剖析拆分交易的本质、识别方法及金融机构的合规应对策略，旨在提升业界对这一洗钱风险的认知与防范能力。

拆分交易的定义与核心特征

拆分交易，又称Structuring反洗钱，是指犯罪分子为避免触发金融机构的报告或记录要求而刻意设计的一种洗钱交易方法。其核心在于将大额的非法资金拆分为若干笔低于监管报告门槛的较小金额，然后通过不同的银行、不同的账户或在不同的日期进行存入、转账或购买金融产品，以此规避监管机构对大额交易的监控。这种手法旨在模糊资金来源，使其看起来像是合法的日常交易，从而成功融入金融系统。

例如，如果某国规定单笔现金存款超过1万美元需要向监管机构报告，洗钱者可能会将10万美元的非法现金拆分成11笔，每笔9000美元，分别存入不同的银行账户。这种看似分散的操作，实则是有预谋地规避了报告义务，使得资金的追踪变得异常困难。

微型拆分交易（Micro-structuring）：隐蔽性更强

在拆分交易的基础上，还存在一种更为隐蔽的形式，即微型拆分交易（Micro-structuring）。这种方法涉及的单笔金额更小，但交易频率更高，使得识别难度进一步加大。例如，当洗钱者需要将1.8万美元的非法现金存入金融系统时，他们可能不会将其拆分成两笔9000美元的交易，而是进一步细化，将其拆分成20笔，每笔大约900美元的交易。这些小额交易可能在短时间内通过ATM机、不同的柜台或甚至不同的金融机构进行，使得其与正常的日常小额交易更难区分。

微型拆分交易的出现，对金融机构的交易监控系统提出了更高的要求。传统的基于单一交易金额的阈值预警机制，可能难以捕捉到这种“化整为零”的洗钱模式，需要更复杂的模式识别和行为分析技术。

拆分洗钱法（Smurfing）：利用群体力量

拆分洗钱法（Smurfing）是拆分交易的一种变体，它利用了“人海战术”来进一步分散风险和规避监管。在这种方法中，洗钱者会雇佣或利用多个人（通常被称为“Smurfs”或“钱骡”）和或通过多项交易来存储现金、购买金融票据或银行汇票。关键在于，每笔交易的额度都不会超过需要报告的限额。

例如，一个犯罪组织可能需要将100万美元的非法现金洗白。他们会招募数十名“Smurfs”，每人携带少于报告限额的现金，分别在不同的地点、不同的时间存入不同的银行账户，或购买小额的汇票。这种分散化的操作使得监管机构难以将这些看似独立的交易关联起来，从而增加了洗钱成功的概率。

Smurfing不仅增加了追踪资金流向的难度，也使得识别幕后主使变得更加复杂，对执法机构的调查能力构成了严峻挑战。

FATF明确规定的报告限额：国际标准

为了有效打击拆分交易，国际反洗钱金融行动特别工作组（FATF）制定了一系列建议和标准，其中就包括对特定行业和交易类型的报告限额。这些限额旨在为金融机构提供明确的指导，以识别和报告可疑交易。虽然具体限额可能因国家和地区而异，但FATF提供了一些普遍的参考标准，例如：

这些限额是金融机构建立内部报告机制的重要依据。然而，洗钱者往往会精确地将交易金额控制在这些限额之下，这正是拆分交易的狡猾之处。因此，金融机构不能仅仅依赖单一交易的金额来判断风险，而需要结合客户的整体行为模式进行综合分析。

识别拆分交易的危险信号（Red Flags）

识别拆分交易是反洗钱合规工作的重中之重。金融机构需要建立健全的交易监控系统，并培训员工识别以下常见的危险信号：

**略低于报告限额的日常现金活动：**客户频繁进行现金存款或取款，其金额总是略低于监管报告的阈值（例如，每次存款9900美元，而报告限额是10000美元）。
**一段时间内累计的现金活动：**客户在短时间内（例如30天周期内）进行多笔小额现金交易，这些交易的累计金额超过了某个内部设定的阈值，但单笔交易均未触发报告要求。
**频繁的现金存款，随后立即转账或取款：**客户频繁存入现金，然后迅速将资金转移到其他账户或提取现金，这可能表明资金正在被快速清洗。
**使用多个账户或多个金融机构：**客户在不同银行或同一银行的不同分支机构开设多个账户，并分散进行小额交易。
**不符合客户资料的交易模式：**客户的交易行为与其已知的职业、收入来源或业务性质不符。例如，一个声称是工薪阶层的客户，却频繁进行大额现金交易。
**拒绝提供身份信息或交易目的：**客户在被问及交易目的或资金来源时表现出不情愿、回避或提供虚假信息。
**异常的账户活动：**长期不活跃的账户突然开始频繁进行现金交易，或新开立的账户立即开始进行大量现金交易。

金融机构应将这些危险信号纳入其风险评估模型和交易监控规则中，以便及时发现并报告可疑活动。

金融机构的合规应对措施

面对拆分交易的挑战，金融机构必须采取积极有效的合规应对措施，构建多层次的防线：

1、强化客户尽职调查（CDD）和持续监控（Ongoing Monitoring）：

**了解客户（KYC）：**在开户阶段，全面收集客户的身份信息、职业、收入来源和预期交易行为，建立完整的客户画像。
交易监控系统优化**：**部署先进的交易监控系统，不仅关注单笔交易金额，更要分析客户在一段时间内的累计交易模式、交易频率、交易对手方以及资金流向。利用人工智能和机器学习技术，识别异常交易模式和隐藏的关联交易。
**行为分析：**对客户的交易行为进行持续分析，识别与正常业务模式不符的异常行为，例如突然增加的现金交易、频繁的小额跨境转账等。

2、建立基于风险的合规框架：

**风险评估：**定期对客户、产品、服务和地域进行洗钱风险评估，并根据风险等级采取相应的控制措施。
**阈值管理：**除了监管规定的报告限额外，金融机构应根据自身业务特点和风险偏好，设定内部的交易监控阈值，并定期审查和调整。

3、加强员工培训：

**提高识别能力：**定期对员工进行反洗钱培训，特别是针对一线业务人员，使其熟悉拆分交易的各种表现形式和危险信号，提高其识别可疑交易的能力。
**报告流程：**明确可疑交易报告（STR）的内部流程和责任，确保员工在发现可疑情况时能够及时、准确地进行报告。

4、技术应用与数据分析：

**大数据分析：**利用大数据技术整合内外部数据，对海量交易数据进行深度分析，发现潜在的洗钱网络和模式。
**关联分析：**通过图谱分析等技术，识别看似独立的交易之间的关联性，揭示拆分交易背后的真实意图。

5、与监管机构和同业合作：

**信息共享：**在法律允许的范围内，加强与监管机构和同业之间的信息共享，共同打击洗钱犯罪。
**最佳实践：**积极参与行业交流，学习和借鉴其他金融机构在反洗钱合规方面的最佳实践。

结语

拆分交易作为一种常见的洗钱手法，对全球金融体系的完整性构成了持续威胁。Diyang Group 笛杨集团深知，有效的反洗钱合规不仅仅是满足监管要求，更是维护金融秩序、履行社会责任的体现。通过深入理解拆分交易的机制、识别其危险信号并采取有力的合规应对措施，金融机构能够显著提升其反洗钱能力，为构建一个更安全、更透明的金融环境贡献力量。

往期内容

美元基金系列

了解美元基金|设立美元基金流程|开曼投资基金概览

BVI基金（一级市场）|BVI基金（二级市场）

BVI孵化器基金案例|BVI获准基金案例|BVI获准基金管理人案例|开曼SPC基金案例|香港LPF基金案例

实体设立及维护

香港公司设立|香港公司年审|香港公司审计

BVI公司设立|BVI公司经济实质|BVI公司年审|BVI公司转入|BVI公司注销

开曼公司设立|开曼公司转入|开曼公司注销

新加坡公司设立|马绍尔公司设立|塞舌尔公司设立

美国公司设立|马来西亚公司设立|加拿大公司设立

外汇合规