随着金融科技的飞速发展，预付银行卡、电子支付以及移动支付等新型支付工具日益普及，极大地便利了民众的日常生活和商业交易。然而，这些创新支付方式在带来便利的同时，也因其固有的特性，为洗钱活动提供了新的渠道和挑战。作为国际公认反洗钱师（CAMS）的专业撰稿人，Diyang Group 笛杨集团将深入剖析预付银行卡与电子支付领域存在的洗钱风险，并提出相应的管控措施，以期为金融机构和监管部门提供有益的参考。
预付银行卡的洗钱风险因素
预付银行卡因其便捷性和一定的匿名性，成为洗钱分子青睐的工具。其主要风险因素包括：
1. 匿名性与资金追溯难题
部分预付卡允许匿名购买和使用，无需实名认证，使得洗钱分子能够隐藏真实身份。资金来源不透明，难以追溯。匿名获取资金的方式，如通过现金充值，进一步加剧了洗钱风险。这种匿名性为犯罪分子提供了将非法资金“放置”到金融系统中的便捷途径，模糊了资金的来源和所有权 [1]。
2. 高限额与多卡持有
某些预付卡产品可能设置较高的充值和交易限额，甚至允许个人持有和使用多张卡片。这使得洗钱分子能够分散大额非法资金，规避单一交易的监控阈值。通过多张卡片进行小额分散交易，再集中提取或转账，可以有效混淆资金流向，增加追踪难度 [2]。
3. 跨境取现便利
预付卡通常支持在全球范围内的ATM机上取现，这为洗钱分子提供了跨境转移和提取非法资金的便利。犯罪分子可以将资金充值到预付卡中，然后在其他国家或地区提取现金，完成资金的“离析”和“融合”过程，使其更难被追踪 [3]。
4. 离岸发卡机构监管漏洞
一些预付卡由离岸司法管辖区的机构发行，这些机构可能受到较弱的监管，甚至无需遵守严格的反洗钱（AML）法律法规。这为洗钱分子利用监管漏洞，通过离岸预付卡进行洗钱活动提供了便利。资金在这些监管宽松的区域流动，使得国际合作和信息共享面临挑战 [4]。
5. 大额现金走私替代
预付卡可以存储大量价值，且体积小巧，易于携带。这使得其成为大额现金走私的有效替代品。犯罪分子无需物理携带大量现金，只需携带预付卡即可跨境转移资金，大大降低了被海关查获的风险 [5]。
第三方支付处理商（TPPP）的风险
第三方支付处理商（Third-Party Payment Processors, TPPP）在电子支付生态系统中扮演着重要角色，但其业务模式也带来了独特的洗钱风险：
1. 复杂业务关系导致监控盲区
TPPP通常与多家银行、支付网络和商户建立合作关系，形成复杂的资金流转网络。这种多层级的业务关系使得单一金融机构难以全面了解TPPP的客户交易行为和资金流向，从而难以有效识别和监控可疑活动。洗钱分子可能利用这种信息不对称性，通过TPPP进行“分层”操作 [6]。
2. 跨境资金转移风险
一些TPPP可能利用国际自动清算中心（ACH）等系统，直接从国外将资金汇入境内的金融机构。这种直接的跨境资金转移可能绕过传统的银行间审查机制，为洗钱分子提供快速、隐蔽的资金转移通道，增加了反洗钱的难度 [7]。
3. 未授权交易与洗钱关联
TPPP处理的交易量巨大，且部分交易可能涉及高风险商户或个人。如果TPPP的反欺诈和反洗钱控制措施不足，可能导致未授权交易（如欺诈交易）的高召回率。这些未授权交易有时也可能与洗钱活动相关联，因为洗钱分子可能利用盗用的账户或身份进行交易 [8]。
信用卡在洗钱中的应用
信用卡虽然在支付领域广泛应用，但在洗钱活动中也扮演着特定角色，主要用于洗钱的“离析”和“融合”阶段：
1. 超额退款洗钱
洗钱分子可能通过非法手段获取资金，然后将这些资金超额转入信用卡账户，形成正余额。随后，他们会要求发卡机构将超额部分退还至指定的银行账户。通过这种方式，非法资金被“清洗”成看似合法的退款，实现了资金的“离析”和“融合” [9]。
2. 离岸账户关联卡消费
犯罪分子会将非法资金存入监管宽松的离岸银行账户。然后，他们会使用与这些离岸账户关联的信用卡和借记卡在全球范围内进行消费或取现。这种操作使得非法资金能够以合法消费或取现的形式回流到经济体系中，极大地增加了资金追踪的难度 [10]。
电子货币机构的具体控制措施
鉴于电子货币机构（Electronic Money Institutions, EMIs）在数字支付中的核心地位，其反洗钱控制措施至关重要。以下是一些具体的控制措施：
限额管理： 根据客户风险等级和交易模式，设定合理的预存、单笔交易和周期性周转限额。对高风险客户或异常交易，设置更严格限额并触发额外审查 [11]。
交易监控系统： 建立先进的交易监控系统，利用人工智能和大数据分析技术，实时监测所有交易。识别异常交易模式，如短时间内大量小额交易、与高风险国家或地区进行交易、交易对手方异常等，并及时发出警报 [12]。
多账户识别： 开发和部署多账户识别系统，通过分析客户身份信息、设备指纹、IP地址、交易行为等数据，识别和关联同一洗钱分子控制的多个账户。揭示洗钱网络的整体结构，防止洗钱分子通过开设多个账户规避监控 [13]。
地理位置与IP核验： 在客户注册和交易过程中，核验其地理位置和IP地址。对来自高风险国家或地区的交易，或地理位置与注册信息不符的交易，进行额外审查 [14]。
地域限制： 根据风险评估结果和监管要求，对特定国家或地区的交易实施地域限制。例如，禁止与被列入制裁名单的国家或地区进行交易，或对来自高风险地区的交易设置更严格的审查标准 [15]。
远程储蓄（RDC）的特殊风险
远程储蓄（Remote Deposit Capture, RDC）允许客户通过扫描支票并上传图像进行存款，无需前往银行网点。尽管RDC提高了便利性，但也带来了特殊风险：
RDC最大程度简化了人工流程，导致篡改支票和同一支票多次存入等可疑欺诈信号变得难以识别。在传统支票存款中，银行柜员会人工审核支票的完整性和唯一性。而在RDC模式下，由于缺乏人工干预，洗钱分子可能利用技术手段篡改支票信息，或者将同一张支票重复存入不同的账户，从而实现非法资金的“放置”和“分层”。金融机构需要投入更多资源开发和部署先进的图像识别技术和欺诈检测系统，以应对RDC带来的洗钱风险 [16]。
监管趋势与实务建议
面对日益复杂的洗钱威胁，全球监管机构正不断加强对预付卡和电子支付领域的监管。金融行动特别工作组（FATF）发布了一系列建议，指导各国加强对虚拟资产服务提供商（VASP）和数字支付的监管。未来的监管趋势将更加注重技术驱动的合规，包括利用人工智能、机器学习和区块链技术来提升反洗钱效率 [17]。
对于金融机构而言，实务建议包括：
强化客户尽职调查（CDD）和持续监控： 对所有客户进行全面的风险评估，并根据风险等级实施差异化的尽职调查。持续监控客户的交易行为和账户活动，及时更新风险画像。
提升技术能力： 投资先进的反洗钱技术解决方案，包括交易监控系统、欺诈检测系统、身份验证工具等，以应对新型洗钱手段。
加强数据共享与合作： 金融机构之间以及与监管机构之间应加强信息共享和合作，共同打击洗钱犯罪。参与行业协会和信息共享平台，及时获取最新的洗钱趋势和风险预警。
持续员工培训： 定期对员工进行反洗钱培训，提高其对新型洗钱风险的识别能力和应对水平。
建立健全的内部控制体系： 制定完善的反洗钱政策和程序，明确各部门职责，确保内部控制措施的有效执行。
Diyang Group 笛杨集团认为，预付银行卡和电子支付的洗钱风险不容忽视。金融机构和监管部门必须保持警惕，不断完善反洗钱体系，才能有效遏制洗钱活动，维护金融系统的健康稳定。
关于 Diyang Group 笛杨集团
笛杨集团专注于离岸跨境综合服务，以创业者心态服务客户。在企业服务方面，提供海外主体及SPV架构搭建、跨境合规服务、银行开户等服务；私人商业服务涵盖公司成立与管理、信托服务、家族办公室服务、家族传承规划及慈善工具服务；基金服务覆盖对冲基金、私募股权/风险投资基金、加密货币基金等多种类型。
笛杨集团拥有广泛的全球合作伙伴网络，与多个政府及监管机构保持良好的合作关系，确保为客户提供合规、高效的服务。我们致力于成为客户最值得信赖的跨境服务伙伴，助力其在全球市场稳健发展。
联系方式
电话/微信：+86 176 2185 8805
邮箱：dicong@diyangsh.com