+86 186 2162 0853

STAR信托与传统信托最根本的区别在于引入了“执行人”（Enforcer）这一角色，并重新定义了受益人（Beneficiaries）的法律地位。

受益人权利的限制

在传统信托框架下，受益人是信托的最终权益所有者，拥有监督、质询乃至起诉受托人的法定权利。然而，在STAR信托中，受益人的这项权利被明确剥离。他们依然是信托利益的享有者，但失去了强制执行信托条款的法律权力。这一设计旨在防止受益人因短视的利益诉求（如要求变卖资产以获取高额分红）而干预信托的长期目标。

执行人权力的确立

监督和确保受托人严格遵守信托契约的权力，被完全赋予了执行人。执行人是信托条款的忠实守护者，其唯一职责是确保信托严格按照设立人（Settlor）的意愿运作。执行人可以由设立人指定的个人、委员会或专业机构担任，其存在确保了信托的原始目的不会因受托人的自由裁量或受益人的压力而偏离。

通过这种“权力分离”的设计，STAR信托建立了一个清晰的单向治理链条：设立人意愿 → 执行人监督 → 受托人执行。创始人的顶层设计被置于最高优先级，只要信托契约规定了特定目标（如“永久持有A公司的控股权”），执行人就有责任确保受托人忠实履行，从而有效锁定控制权。

STAR信托的法律结构允许其既可以为“人”（受益人）设立，也可以为“目的”（Purpose）设立，或二者兼备。这种双重属性使其应用范围远超传统的继承规划。

领域一：家族企业股权的长期持有与治理

应用解析：对于希望保持企业私有化或防止后代分割出售股权的创始人而言，STAR信托是理想的顶层设计工具。创始人可将控股权置入信托，并在信托契约中明确规定信托目的为“促进公司的长期战略发展并保持家族控制地位”。同时，任命一个由核心高管、家族元老或长期合作的专业顾问组成的委员会担任执行人，负责监督受托人，确保股权不被轻易处置。

领域二：慈善目的与商业资产的结合执行人权力的确立

应用解析：STAR信托是目前少数能够有效设立“非慈善目的信托”的法律工具之一。设立人可以设定非常具体的信托目的，例如“资助某项特定科学研究”或“永久维护某处历史建筑”，同时将产生收益的商业资产（如公司股权）作为信托财产。这种结构将资产的盈利能力与特定社会目标的实现绑定，并通过执行人确保其长期执行，实现了商业与公益的精准结合。

领域三：作为特殊目的载体（SPV）的破产隔离

应用解析：在结构化融资、资产证券化等复杂金融交易中，往往需要一个不归属于任何交易方的“孤儿”SPV。STAR信托可以被设立为持有该SPV股权的实体，其信托目的仅为“服务于该金融交易的顺利完成”。由于该信托没有传统意义上的受益人，其资产能够实现与交易各方（包括创始人）的破产风险隔离，提供最高级别的资产保护。

从专业服务机构的角度看，STAR信托的价值在于其高度的定制化能力和对设立人意愿的绝对尊重，这正是企业家思维在法律层面的体现。

法律确定性

STAR信托通过成文法明确了执行人的法律地位和受益人权利的限制，为信托的长期稳定性提供了坚实的法律基础，有效避免了传统信托中可能出现的法律纠纷。

治理灵活性

执行人的设置极为灵活，可以是一个独立的保护人（Protector），也可以是一个由多人组成的委员会，甚至可以设计多层监督结构。这使得信托的治理机制能够根据家族或企业的具体情况进行量身定制。

实践要点

一个成功的STAR信托，其核心在于信托契约的缜密设计和执行人的审慎选择。契约需要穷尽对未来各种可能性的预判，并制定相应预案。执行人的选择则要求专业能力与道德操守的高度统一。

长按识别二维码关注我们