+86 186 2162 0853

引言

在全球宏观经济不确定性增加、传统退出渠道（如IPO和并购）放缓的背景下，另类投资领域正经历一场深刻的流动性变革。私人信贷（Private Credit）和基金融资（Fund Finance）已从边缘工具跃升为市场主流，成为基金管理人（GP）优化资本结构、捕捉投资机会和满足有限合伙人（LP）流动性需求的核心策略。作为全球首屈一指的离岸基金注册地，开曼群岛凭借其成熟的法律框架、灵活的实体工具和对市场创新的快速响应，在这场变革中扮演着无可替代的枢纽角色。本文将深入剖析开曼基金融资的“十八般武艺”，从经典的认缴额度融资到日益复杂的净资产价值（NAV）融资，再到方兴未艾的私人信贷平台和二级市场解决方案，为您全景式解构这一充满活力的金融生态。

基金融资的两大基本模式构成了整个市场的基石：面向未来的“认缴额度融资”和立足当下的“NAV融资”。

认缴额度融资（Subscription Line Facilities），又称“资本催缴融资”（Capital Call Facilities），是基金融资的传统主力。其核心逻辑是“向上看”（upward looking），以基金投资者尚未缴付的资本承诺（Unfunded Capital Commitments）为主要担保品 ^[1]。贷款人（通常是银行）向基金提供一笔循环信贷额度，基金可用于桥接投资、支付费用或在收到LP出资前保持流动性。这种模式对贷款人而言风险较低，因为其追索权直接挂钩于高信用等级LP的合同付款义务。其担保包通常包括：

• 对未缴资本催缴权的担保转让：这是核心担保。由于开曼豁免有限合伙（ELP）不具独立法人资格，该转让需由其GP代表ELP签署 ^[2]。

• 对接收出资款的银行账户的押记：控制资金流入。

• 投资者函（Investor Letters）：在特定情况下（如单一投资者基金SMA或投资者集中的基金），贷款人会要求关键投资者出具此函，在贷款人与投资者间建立直接合同关系，以增强催缴权的可执行性并降低主权豁免等风险 ^[3]。

净资产价值融资（NAV Lending） 则是近年来爆炸式增长的新兴力量。与前者相反，其逻辑是“向下看”（downward looking），以基金已持有的投资组合的净资产价值为担保基础 ^[4]。这种融资方式通常在基金生命周期的中后期使用，此时基金已积累了大量有价值的资产，但LP的出资承诺已基本用尽。NAV融资为基金提供了一种从现有投资中“解锁”流动性的强大工具，其主要用途已从早期的为LP分配提供资金，扩展到更具战略性的投资组合管理，如进行后续投资、为延续基金（Continuation Vehicles）提供资金、支持被投公司或进行债务再融资 ^[5]。其担保包更为复杂，可能包括：

• 对底层资产（如SPV股权）的质押：这是最常见的形式。贷款人通过对持有资产的特殊目的公司（SPV）的股权（如ELP的合伙权益、LLC的成员权益）设立衡平法押记（equitable charge）来实现担保 ^[1]。

• 对资产分配收益流的质押：直接控制未来现金流。

• 设立破产隔离的“下沉式”SPV：为实现更强的信用隔离，常见做法是设立一个全新的、破产隔离的开曼SPV，基金将优质资产“下沉”（drop-down）至该SPV，再由该SPV作为借款主体。这确保了贷款人的追索权仅限于该SPV内的资产，而不会波及基金层面的其他资产 ^[6]。

根据2026年基金融资协会（FFA）全球研讨会的观察，随着常青基金（Evergreen Funds）和基金零售化趋势的增强，这类缺乏未缴资本承诺的基金结构将更加依赖NAV融资和混合型融资方案 ^[7]。

私人信贷的蓬勃发展，尤其是在中东等新兴市场，为开曼的法律工具提供了绝佳的展示舞台。寻求在中东部署信贷策略的管理人发现，通过开曼结构可以高效、灵活地对接区域资本，同时满足国际投资者的合规与治理要求。

开曼SPV之所以成为首选，关键在于其能在提供制度公信力的同时，保持高度的监管效率。多数私人信贷SPV通过发行票据或利润参与贷款（PPLs）等债务工具募集资金，从而巧妙地规避了被认定为“私募基金”并接受开曼金管局（CIMA）根据《私募基金法》（PFA）进行注册和监管的要求 ^[8]。

隔离投资组合公司（SPC） 在构建可扩展的私人信贷平台方面尤其受到青睐。SPC允许在一个法人实体下设立多个相互独立的“隔离投资组合”（Segregated Portfolios, SPs），每个SP的资产和负债都受到法定隔离保护。这为信贷管理人提供了巨大的灵活性 ^[9]：

• 多策略平台：通过不同SP分别执行优先债、夹层或混合策略。

• 法域与资产隔离：设立专门的SP投资于特定地区（如阿联酋房地产）或特定资产类别。

• 并行结构：在同一平台下通过不同SP同时运营符合伊斯兰教法的和传统的信贷产品。

这种“平台化”的搭建方式，使得管理人能够从逐笔交易的定制模式，转向更具规模效应和运营效率的机构化运作。

在当前退出市场低迷的环境下，传统的“持有到期”模式面临挑战。GP主导的二级市场交易（GP-led Secondaries），特别是延续基金（Continuation Vehicles, CVs），已成为解决流动性困境的关键创新。

延续基金的核心操作是，GP设立一个新的基金（即CV），将老基金中一两个最优质的“明星资产”出售给这个新基金。老基金的LP可以选择套现退出，也可以选择将自己的份额“滚动”（roll-over）到新基金中，继续持有该资产。这不仅为寻求流动性的LP提供了退出路径，也让GP能够继续管理其最看好的资产，以期在未来实现更高回报 ^[10]。

Schroders的报告雄辩地指出，延续基金的兴起是结构性而非周期性的，它正逐渐取代传统的“基金到基金”收购，成为PE实现价值最大化的新范式 ^[11]。

在这一过程中，基金融资扮演了至关重要的角色。NAV融资是为延续基金提供收购资金的关键工具。同时，信贷二级市场（Credit Secondaries）的交易量也创下历史新高，无论是LP份额的出售还是GP主导的投资组合重组，都日益依赖复杂的融资方案来促成交易 ^[7]。开曼的法律和金融生态为这些高度定制化的交易提供了坚实的基础设施。

从为基金提供短期周转资金的认缴额度融资，到解锁长期资产价值的NAV融资；从搭建灵活的私人信贷平台，到促成复杂的二级市场交易，开曼群岛的基金融资工具箱可谓琳琅满目、应有尽有。它不仅为基金管理人提供了“十八般武艺”，更重要的是，它提供了一个能够将这些武艺融会贯通、协同增效的法律与商业环境。随着全球另类投资市场对流动性和资本效率的追求日益极致，开曼作为基金融资枢纽的地位将愈发稳固，并将在可预见的未来继续引领市场的创新浪潮。

[1] Appleby. (2025, December 17). Collateral beauty: taking security in fund finance. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=77f3d9eb-da98-489b-a417-9a17e18ca322

[2] Appleby. (2025, September 25). Typical Collateral Package in Cayman Fund Financing. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=32ca8e42-7223-4ef7-8abf-153779ac83f0

[3] Ogier. (2026, February 24). Cayman fund finance: investor letters in subscription line facilities. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5e359de8-c49f-481c-a74d-1ed1e07d3c1b

[4] Carpenter Wellington PLLC. (2025, June 25). An Introduction to NAV Credit Facilities. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ca23e721-e5bd-45f4-a069-ff21f5a88e30

[5] Ropes & Gray LLP. (2025, October 1). European Fund Finance Symposium 2025: State of the Market. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1e24d256-84b0-4487-83e6-8425e07eda0e

[6] Walkers. (2026, February 2). Bankruptcy remoteness for Cayman drop-down SPVs: A practical refresher for fund finance. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ca97e7ae-dbdf-4d9b-b328-9a98445a8d4b

[7] Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson LLP. (2026, February 11). Key Takeaways from the Fund Finance Association’s Global Symposium 2026. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=00423858-e62d-4849-a9f3-1719653d3dd4

[8] Walkers. (2026, January 27). Private credit in the Middle East: Navigating regulatory frameworks through Cayman Island structures. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9a3673e1-f89e-4561-8417-73795a638280

[9] Walkers. (2025, August 14). The rise of private credit platforms in the Middle East: Structuring scalable lending through Cayman Island SPCs. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=35809a8b-30a0-47e3-8962-170868430b77

[10] Ropes & Gray LLP. (2025, September 11). Continuation Funds: A Structural Phenomenon?. Lexology. Retrieved from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=a3a11185-d412-423c-8487-3bdbaf93c6b9