+86 186 2162 0853

信托有效性：原告方提交汇丰信托文件、宗庆后录音及2003年指示设立信托的往来邮件，主张信托合法成立；宗馥莉团队则援引《中国信托法》第8条，质疑原告未能提供宗庆后签署的书面信托契约。

遗嘱效力争议：宗馥莉持有的2020年宗庆后遗嘱未经公证，见证人均为公司高管（如副总裁潘家杰、财务总监方强），无家族成员在场，有效性遭质疑。

跨境法律冲突：香港法院适用普通法审理信托权属，内地法院审查股权登记合法性，两地协调结果将直接影响裁决。

娃哈哈目前由三方共同掌控：杭州市上城区国资委通过杭州上城区文商旅投控集团持有46%股份，稳居第一大股东；宗馥莉继承父亲宗庆后所持29.4%股份，位列第二大股东；剩余24.6%由职工持股会持有。这一结构在2024年宗庆后去世后正式成型，原本被视为国资、家族、员工三方制衡的“稳定三角”，如今却因20亿美元争产案被撕开裂口。

若宗馥莉在诉讼中失利，其持股可能被稀释至10%以下，娃哈哈将被迫面对“国资绝对控股、非婚生子女入局、职工权益悬而未决”的复杂局面。过去半年里，宗馥莉已用“雷霆手段”重塑权力版图：从2024年8月起，她罢免了超过百名元老级高管，董事会席位更迭率高达七成，原娃哈哈系的核心人物如吴建林、潘家杰等相继出局，取而代之的是其个人控制的宏胜系人马。与此同时，公司内部系统“Hi娃哈哈”悄然更名为“宏胜集团”，经销商体系也被重新整合，资源向宗馥莉的私人商业版图倾斜，外界将此解读为一场“去娃哈哈化”的激进实验。

家族内部分裂公开化：

隐秘家族关系曝光：宗庆后与早期高管杜建英育有三名美籍非婚生子女，长期未公开，现主张血缘继承权。

利益链暗战：杜建英曾掌控娃哈哈瓶盖供应，其子女现涉足金融、跨境电商等领域，与宗馥莉的宏胜系形成直接竞争。

资本运作暗流涌动：

上市计划受阻：争产案导致股权稳定性存疑，娃哈哈IPO进程或搁浅。

员工持股会危机：2025年6月，职工集体诉讼指控宗馥莉“低价强收员工持股”，动摇内部治理基础。

法律战潜在影响：

香港诉讼：若信托被认定有效，宗馥莉需分割20亿美元资产，可能失去第二大股东地位。

杭州诉讼：原告要求确认对娃哈哈29.4%股权的继承权，若胜诉将引发控制权争夺。