+86 186 2162 0853

1.关税政策的不确定性

特朗普政府虽在2025年2月宣布对墨西哥加征25%关税，但随后因谈判推迟至3月4日实施。然而，4月的“对等关税”政策中，美国对墨西哥部分商品仍维持25%的关税（如能源和钾肥），且USMCA框架外的商品未被豁免。这表明墨西哥作为跳板进入美国市场的成本优势可能被削弱，但尚未完全关闭。

2.墨西哥本土制造业的替代性竞争

墨西哥总统辛鲍姆推动《墨西哥计划》，旨在通过振兴本土制造业减少对中国供应链的依赖。这对依赖墨西哥作为出口中转的中企形成挑战，但同时也可能催生本地化生产的合作机会。例如，汽车、电子元件等产业链的本地化布局或可规避关税风险。

3.地理位置与贸易协定的优势

墨西哥通过USMCA协议仍享有对美贸易便利，部分行业（如汽车）若满足原产地规则，可避免高关税。此外，墨西哥劳动力成本较低，且靠近美国市场的地理优势未根本改变，对需要快速响应北美需求的企业仍有吸引力。

1.关税影响相对较小

加拿大对美出口占比较高，但中国对加出口规模有限，且加拿大市场本身容量较小，关税冲击不如墨西哥显著。然而，加拿大对美国的反制措施可能导致其经济增速放缓，间接影响中企在加投资环境。

2.能源与矿产领域的潜力

加拿大能源资源丰富，中国企业在锂、钾肥等关键矿产领域的投资可能因美国对加能源关税（10%）而面临成本压力，但长期来看，加拿大在清洁能源转型中的角色仍具战略意义。

1.本地化生产与供应链调整

在墨西哥或加拿大设厂并满足原产地规则，可部分规避关税壁垒。例如，墨西哥的汽车产业链已相对成熟，中企可通过本地化生产继续服务北美市场。但需警惕墨西哥政府推动的“去中国化”政策，可能增加合作难度。

2.多元化市场布局

专家建议企业拓展拉美其他市场（如哥伦比亚、智利）、东南亚或中东地区，以减少对美依赖。例如，中东新能源市场的崛起为中企提供了替代机遇。

3.技术壁垒与高附加值产品

具备不可替代性的高技术产品（如特种安全帽、敏感元器件）受关税影响较小，企业可通过技术升级增强竞争力。此外，加强ESG标准和本地化服务能力，可提升在新兴市场的适应性。

1.必要性取决于企业类型

已布局企业：需评估本地化生产的可行性及成本，若供应链整合度高，可维持现有布局并寻求政策谈判窗口期。

计划进入企业：需权衡关税风险与市场潜力，优先考虑高附加值或本地化需求强的行业，避开低利润、高替代性领域。

2.长期趋势与风险

美国推动“去中国供应链化”的意图明确，墨西哥和加拿大可能在美国压力下进一步收紧对中国投资的限制。因此，中企需做好长期应对贸易摩擦的准备，同时探索与当地政府、企业的合作新模式。

综上，墨西哥和加拿大仍可作为特定行业（如汽车、新能源）的出海选择，但需结合政策动态调整策略。企业应强化风险管理能力，平衡短期成本与长期战略价值，同时加速全球化布局的多元化，以降低单一市场依赖带来的系统性风险。