+86 186 2162 0853

万丈高楼平地起，基金的注册地和法律形式是整个架构的基石。对于美元基金而言，开曼群岛和英属维京群岛依然是全球基金的首选地，其成熟的法律体系、税务中性政策和高度的商业灵活性，为“先锋资产”投资提供了绝佳的土壤。

• 法律形式的选择：常见的形式是豁免有限合伙企业。这种“穿透型”实体本身不构成纳税主体，税务负担直接穿透至合伙人层面，避免了在基金层面产生额外的税负，这对于税务结构复杂的“先锋资产”投资至关重要。

• “风险隔离”的考量：如果基金计划投资于多个互不关联的“先锋资产”项目，例如同时投资伦敦的写字楼、日本的物流仓和美国的太阳能电站，那么采用独立投资组合公司架构则更为明智。SPC架构能为每个项目建立独立的法律和财务“防火墙”，确保单一项目的风险不会波及其他项目，为基金整体的稳健性提供法律保障。

• 专业见解：基金载体的选择并非“标准化”流程，它必须深度服务于基金的投资策略。是单一项目还是多项目投资？项目之间风险关联度多高？这些商业层面的考量，将直接决定顶层法律架构的最优解。

这是“先锋资产”基金传统投资基金最核心的区别。美元基金本身通常不会、也不应该直接作为法人去持有位于目标国的具体资产（如一栋大楼的产权）。一个专业、稳健的持有架构通常是多层次的：美元基金(开曼ELP/SPC)]→[区域控股公司(如香港/新加坡SPV)]→[目标国本地SPV]→[持有“先锋资产”

为何要如此设计？

• 风险隔离与责任限定：本地SPV（特殊目的公司）作为资产的直接持有人，可以将所有与该资产相关的运营风险、债务、法律纠纷等都隔离在SPV层面，有效保护上层的区域控股公司乃至基金本身。

• 税务筹划与合规：这是架构设计的灵魂。通过在对华友好且有税收协定的地区（如香港、新加坡）设立区域控股公司，可以在未来资产退出产生收益时，合法地享受潜在的预提所得税优惠。同时，针对目标国的资产持有税、资本利得税、增值税等进行精细化筹划，是决定投资回报率的关键。

• 退出便利性：未来出售资产时，基金可以选择直接出售本地SPV的股权，而非出售“先锋资产”本身。股权转让通常比实物产权转让的流程更简便、税负更低，也更能吸引潜在的机构买家。

• 专业见解：资产持有架构的设计是一项“高级定制”服务，需要基金的法律顾问、税务顾问和我们这样的架构咨询方紧密协作，通盘考虑资金来源国、基金注册地、中间控股层所在地、资产所在地以及最终投资人的税务居民身份，构建一条最优的税务与法律路径。

基金设立完成，如何让资金“活”起来？从中国大陆投资者的角度，资金出境是必须正视的环节。

对于机构投资者：合规的QDLP（合格境内有限合伙人）、QDIE（合格境内投资企业）通道是主要的路径。

对于个人投资者：利用其在境外的合法存量资金进行投资是更直接的方式。

资金进入开曼基金账户后，再由基金通过上述的多层持股架构，最终以股权投资或股东贷款的形式注入本地SPV，用于购买和运营“先锋资产”。此过程中的每一笔资金流动，都必须规划投资路径、备妥商业合同、符合各地的反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）规定。

专业见解：资金的跨境流动并非简单的“电汇”，它是一套融合了金融监管、外汇政策、法律合规的复杂流程。发起人必须在基金设立之初，就对资金路径进行清晰的规划和压力测试。

“先锋资产”的价值，深度根植于其所在的本地市场。因此，对本地专业团队的整合能力，是衡量发起人专业度的试金石。

• 尽职调查的深度：这远不止于财务报表。你需要当地顶尖的律师事务所进行产权尽调，确保资产无任何权利瑕疵；需要工程顾问进行物理状况调查；需要税务师核查历史税务记录；需要市场顾问评估其商业前景。

• 投后管理的强度：一栋商业楼宇的成功，依赖于专业的物业管理、持续的招商租赁、定期的维护修缮。基金管理人（发起人）的角色更像是一个“总指挥”，需要搭建并管理一个高效的本地运营团队，而非亲自下场“拧螺丝”。这笔管理费用和运营成本，必须在基金的财务模型中得到充分的核算。

• 专业见解：发起人的核心价值，不在于成为所有领域的专家，而在于拥有搭建和管理“全球专家网络”的能力。一个成功的”先锋资产”基金，其背后必然有一个由律师、会计师、资产评估师、物业管理人等组成的强大专业网络。

设立一支投资海外“先锋资产”的美元基金，在操作上完全可行，但其成功与否高度依赖于专业且周密的顶层设计。

这要求基金发起人必须驾驭复杂的离岸基金架构、多层级的资产持有方式、跨越多法域的税务与合规问题，以及本地化的投后运营管理。因此，寻求经验丰富的专业机构合作，从初期就搭建稳健、高效的整体方案，是确保基金顺利设立与长远成功的关键。

如果您正在构想您的全球资产投资蓝图，欢迎随时与我们进行一场深度探讨。