+86 186 2162 0853

需特别注意的是，虚拟货币（如网络积分、游戏币Q币等）不属于数字货币定义范畴——这类资产仅能在特定平台内流通，无法实现跨平台价值转移，也不具备“价值的数字表达”的核心属性。

2014年之前，比特币作为首个主流加密货币，价格波动幅度常达单日20%以上，既难以作为“支付工具”（商家不愿接受时刻贬值的资产），也无法作为“价值贮藏手段”（投资者面临巨大亏损风险）。为解决这一痛点，早期从业者尝试推出BitUSD等锚定美元的数字资产，但因技术不成熟、市场认可度低未能普及。

直至2014年11月，Tether公司发行全球首个规模化稳定币USDT，以“1:1锚定美元”为核心机制，首次实现了“加密货币便捷性”与“法币稳定性”的结合——这一事件也被视为稳定币行业的正式开端。

1. 权威定义

国际清算银行（BIS）对稳定币的定义为：“价值与法定货币或其他资产挂钩的加密货币”。这一定义明确了稳定币的两大核心属性：

- 技术属性：基于加密货币底层技术（如区块链），具备去中心化转账、透明可追溯（部分类型）等特征；

- 价值属性：通过“锚定机制”与外部资产（多为美元等主流法币）绑定，确保币值稳定（通常锚定1:1）。

2. 市场规模与结构

截至2025年6月，全球稳定币市值超2500亿美元，其市场结构呈现“高度集中”特征，具体市值占比如下：

- 泰达币（USDT）：61%（绝对主导地位）；

- 美元币（USDC）：24%（第二大稳定币）；

-  Dai（加密资产抵押型代表）：≈3%；

- 其他稳定币（如BUSD、TUSD、FDUSD、PAXG等）：合计约12%；

- 算法型稳定币（如UST已崩溃、Frax混合模式）：<1%。

从类型划分来看，法币抵押型稳定币占据全球95%以上市场份额，是当前行业的主流形态；加密资产抵押型与算法型因风险较高、市场接受度有限，规模相对较小。

根据“锚定机制”与“中心化程度”的不同，稳定币可分为四大类，各类别的核心特征、优缺点及风险差异显著，具体如下：

1. 法币抵押型稳定币（又称“链下型”）

- 定义：以单一法币（通常为美元）1:1抵押发行，由中心化机构托管准备金；

- 中心化程度：高；

- 代表产品：USDT（泰达币）、USDC（美元币）、TUSD（TrueUSD）；

- 核心原理：发行方按1:1比例持有美元存款、短期国债等低风险资产，用户可随时通过平台赎回法币（如用户向Tether支付1美元，可获得1 USDT；持有1 USDT也可赎回1美元）；

- 优缺点：

• 优点：价格稳定性极强（严格锚定美元）、市场流动性高（主流交易所均支持）、技术成熟（无需复杂智能合约）；

• 缺点：依赖中心化机构信用（如USDT曾因“储备资产不透明”被监管机构质疑）、存在超发风险（储备资产结构争议，如是否掺杂高风险资产）；

- 潜在风险：抵押品挤兑及流动性风险（若市场对发行方信用产生质疑，大量用户集中赎回，可能导致发行方准备金不足，引发挤兑崩盘）；

- 市值波动与机制：以USDT为例，其市值从2016年的不足10亿美元，增长至2025年的超1500亿美元（占全球稳定币61%）；发行与流通依赖“链下托管+链上转账”：商业银行负责存管美元准备金，Tether公司根据用户需求发行/赎回USDT，用户通过区块链系统完成USDT的场内/场外交易（如客户A支付美元给Tether，获得USDT后可转账给客户B，B可通过平台赎回美元或用于交易）。

2. 加密资产抵押型稳定币（又称“链上型”）

- 定义：以超额加密资产抵押发行，通过智能合约自动清算维持价格稳定；

- 中心化程度：低；

- 代表产品：DAI（MakerDAO协议发行）、SUSD（Synthetic USD）；

- 核心原理：用户需抵押加密资产（如ETH），抵押率通常>100%（多为150%-200%），通过智能合约创建“抵押债仓（CDP）”并铸造稳定币；当抵押资产价格下跌至清算线时，智能合约自动拍卖抵押品，偿还债务以维持稳定币价值；

- 优缺点：

• 优点：去中心化（无单一托管方，避免机构信用风险）、抵押资产透明（链上可实时查询抵押品数量与价值）；

• 缺点：抵押率波动导致清算风险（如ETH价格短期内暴跌，可能触发强制平仓，用户损失抵押资产）、依赖以太坊等公链性能（公链拥堵可能导致清算延迟）；

- 潜在风险：资产脱锚及清算风险（若加密资产价格暴跌速度超过智能合约响应速度，可能导致抵押品价值不足以覆盖稳定币发行量，引发币值脱锚）；

- 市值波动与机制：DAI作为该类型代表，截至2025年市值超50亿美元；其发行依赖MakerDAO社区治理（MKR持有者投票决定抵押率、清算参数等），流通环节通过“矿工验证交易区块”实现链上转账，用户可通过偿还DAI赎回抵押的ETH。

3. 算法型稳定币（又称“无抵押型”）

- 定义：通过算法调节稳定币供给（如增发/销毁）维持价格稳定，无实际资产抵押；

- 中心化程度：高（算法规则由项目方制定，缺乏去中心化治理）；

- 代表产品：UST（TerraUSD，已崩溃）、FRAX（部分抵押+算法混合模式）；

- 核心原理：利用套利机制平衡价格：当稳定币价格高于锚定值（如1.05美元）时，算法自动铸造更多稳定币并卖出，增加供给以压低价格；当价格低于锚定值（如0.95美元）时，算法用储备金（或通过发行权益代币融资）回购稳定币并销毁，减少供给以抬升价格；

- 优缺点：

• 优点：理论上无抵押成本（无需持有法币或加密资产）、可扩展性强（供给调节灵活）；

• 缺点：依赖市场信心与套利机制有效性（若市场信心崩塌，套利者不愿入场，价格将持续下跌）、易受挤兑冲击（无实际资产支撑，挤兑时无清算资产可用于偿还）；

- 潜在风险：脱锚及下跌死亡螺旋（如UST在2022年因市场恐慌，大量用户抛售UST兑换比特币，导致算法无法回购，价格从1美元暴跌至0.1美元以下，彻底崩溃）；

- 市值波动与现状：截至2025年7月，纯算法型稳定币市场规模仅6亿美元，占比约0.2%；现存项目多采用“混合模式”（如FRAX以“80%法币抵押+20%算法调节”运行），市值1.9亿美元，通过动态调整抵押比例平抑波动。

4. 混合型稳定币

- 定义：结合多种锚定机制（如部分法币抵押+部分加密资产抵押+算法调节）；

- 中心化程度：低；

- 代表产品：FRAX（部分抵押+算法）、LUSD（Liquity，超额抵押+算法）；

- 核心原理：根据市场波动动态调整抵押资产比例：当稳定币价格稳定时，依赖抵押品价值支撑；当价格波动时，启用算法调节供给（如增发/销毁），低抵押率时增强算法干预，高抵押率时减少干预；

- 优缺点：

• 优点：平衡稳定性与去中心化（结合法币抵押的安全与算法的灵活）；

• 缺点：机制复杂（需动态调整多参数，技术实现难度高）、监管合规风险（多类型抵押品需满足不同地区监管要求）；

- 潜在风险：抵押品挤兑及流动性风险（法币/加密资产抵押部分仍面临挤兑可能，算法部分依赖市场信心）。

稳定币行业的发展并非一帆风顺，而是伴随技术迭代、监管变化与市场风险逐步成熟，关键里程碑事件如下：

1. 2014年：早期尝试与行业开端——BitUSD诞生但未能广泛普及；11月，Tether发行USDT，标志稳定币行业正式起步，核心目标是解决比特币价格波动问题。

2. 2017年：市场爆发——USDT市值随加密货币牛市（比特币价格突破2万美元）及接入主流交易所（如Binance、Coinbase）实现爆发式增长，成为行业首个“百亿级”稳定币。

3. 2018年：合规化探索——Circle与Coinbase联合推出USDC，强调“监管合规性与储备透明度”（定期发布审计报告），迅速成为第二大稳定币，推动行业从“信用驱动”向“合规驱动”转型。

4. 2019年：生态扩展——币安与Paxos合作发行BUSD，进一步推动合规稳定币的普及，稳定币开始从“交易对冲工具”向“支付工具”延伸。

5. 2022年：风险爆发——算法稳定币TerraUSD（UST）崩盘，币值从1美元暴跌至近乎归零，引发加密货币市场“黑天鹅”事件，导致行业对算法型稳定币的信任度大幅下降。

6. 2023年：监管冲击——USDC因“硅谷银行爆雷”（其部分准备金存于硅谷银行）及监管调查，市值大幅下跌，暴露法币抵押型稳定币“储备银行风险”，推动行业加强准备金托管机构筛选。

7. 2024年至今：多元化发展——稳定币应用场景拓展至跨境支付（如企业跨境结算）、DeFi（如借贷、流动性挖矿）、实物消费（如电商支付）等领域，行业进入“场景深化+监管适配”的新阶段，香港、欧盟等地区陆续出台稳定币监管政策，推动行业规范化发展。

作为国际金融中心，香港自2023年起逐步出台稳定币监管政策，核心方向包括：

1. 分类监管：对“法币抵押型稳定币”实施严格牌照管理，要求发行方具备充足准备金（100%法币或低风险资产）、定期披露储备审计报告；对“算法型稳定币”暂不开放合规通道，强调风险管控。

2. 投资者保护：要求发行方建立“挤兑应对机制”，确保用户可随时赎回法币；禁止向零售投资者推销高风险稳定币（如纯算法型）。

3. 生态协同：支持稳定币与香港数字货币市场（如虚拟资产交易所、DeFi平台）的合规对接，推动稳定币在跨境贸易结算、数字资产投资等场景的应用。

香港的政策方向为全球稳定币监管提供了参考，也为合规稳定币的发展创造了良好环境，预计未来将有更多国际机构在香港推出合规稳定币产品。

稳定币作为数字货币领域的“稳定器”，历经十余年发展，已从单一的“交易对冲工具”成长为连接传统金融与Web3生态的核心基础设施，其市场规模突破2500亿美元，应用场景覆盖支付、投资、借贷等多元领域。

从行业格局看，法币抵押型稳定币（USDT、USDC）仍将在短期内占据主导地位，但随着监管政策的完善与技术的迭代，“合规化”“透明化”将成为行业核心竞争要素；加密资产抵押型与混合型稳定币则需在“去中心化”与“稳定性”之间寻找平衡，通过技术创新降低清算风险；而纯算法型稳定币因“无资产支撑”的先天缺陷，短期内难以实现规模化发展。

对于企业与投资者而言，需重点关注稳定币的“锚定机制”“储备透明度”与“监管合规性”，规避高风险类型（如无抵押算法型）；对于行业而言，未来的核心挑战在于“如何在创新与风险之间建立平衡”——既发挥稳定币在提升支付效率、降低跨境成本中的优势，也通过监管防范系统性风险。

笛杨咨询将持续关注稳定币行业动态，结合全球监管政策与市场趋势，为客户提供“政策解读+风险评估+场景落地”的全链条咨询服务，助力企业把握数字经济时代的稳定币机遇，实现合规化、可持续发展。